O direito de portar armas vs. o direito aos cuidados de saúde mental

É triste que tenham sido necessárias a morte de vinte crianças há um mês para abrir a conversa sobre o controle de armas nos EUA. É ainda mais triste que, com o passar dos dias dessa tragédia, o consenso nacional volte a se aproximar de restrições mínimas às armas de fogo.

A segunda emenda, o direito de portar armas, está atrapalhando um direito fundamental e universal de frequentar as aulas de matemática, sem medo de levar um tiro na cara. Também diminui o direito de que o seu principal problema adolescente não tenha data para o baile, e não o assassinato a sangue frio de todos os seus melhores amigos na cafeteria.

Quantos mais precisam morrer?

Quantas crianças, professores e cidadãos precisam perder a vida antes de nos levantarmos e percebermos que acesso sem precedentes a álcool e drogas, pouco acesso a cuidados de saúde mental e fácil acesso a rifles de alta potência é um problema que precisa ser resolvido endereçado?

Para abordar adequadamente esse problema, precisamos consultar nossas capacidades de pensamento crítico e nossa capacidade de pensar em termos lógicos.

E não vai ser divertido.

Isso vai contra tudo o que você aprendeu a acreditar. Mas é algo que você precisa fazer. Sua segunda emenda está causando centenas, senão milhares, de mortes sem sentido e evitáveis, todos os anos.

Pense de volta. Alguns Cem Anos

Você visitaria um médico que usava apenas as informações médicas disponíveis antes de 1791? Você pediria ao seu advogado que usasse apenas precedentes legais disponíveis apenas há mais de 200 anos? Então, por que você está defendendo um direito que não leva em conta problemas do século XXI, como doenças mentais graves, leis sobre vício, bullying, cyber-bullying e falta de leis que permitam a praticamente qualquer pessoa acessar um ataque de alta potência arma?

Possuir uma arma deve ser um privilégio conquistado.

Não é um direito.

Para possuir uma arma, você deve provar que pode manuseá-la com segurança e que pode armazená-la com segurança, fora das mãos de qualquer outra pessoa. Que você não tem condenações penais anteriores. Que você não tem problemas de saúde mental prévios que não tenham sido tratados adequadamente. Que não há chance possível de que alguém que não seja você possa acessar sua arma.

Por que o acesso aos cuidados de saúde mental não é um direito?

O que não deve ser um privilégio conquistado?

Ter acesso a cuidados de saúde mental.

Se os cidadãos dos EUA estão realmente comprometidos em acabar com os tiroteios nas escolas, o acesso aos cuidados de saúde mental precisa estar no topo da sua lista de prioridades. É quase impossível alguém decidir levar uma mochila de armas para o ensino médio e atirar no local sem ter dificuldades emocionais. Dificuldades que provavelmente poderiam ser tratadas com o terapeuta adequado.

Trabalho com uma base de clientes altamente volátil, muitos dos quais cometeram crimes relacionados a armas, incluindo assassinatos múltiplos, assassinatos. tentativa de assassinato, assalto e assalto com uma arma. Enquanto trabalho com esses clientes, ouço por unanimidade que, se eles tivessem alguém com quem poderiam conversar, as coisas teriam terminado de maneira diferente. Se não houvesse problema em procurar ajuda antes de fazer o que fizeram, vidas poderiam ter sido salvas.

Não é fácil. É talvez um dos problemas mais complexos que existem no mundo ocidental. Mas apenas porque não conseguimos encontrar uma solução simples, isso não significa que não devemos fazer o que sabemos que funciona: limitar o acesso a armas e aumentar o acesso aos cuidados de saúde mental.

Alimentando cocaína para curar um problema de heroína

Colocar mais armas nas escolas (em termos de guardas armados) equivale a introduzir a cocaína crack em uma epidemia de heroína. Precisamos diminuir a quantidade de acesso a armas e aumentar o acesso aos ouvidos. Você não resolve um problema de heroína ao introduzir mais heroína. Então, como você pode resolver um problema de armas introduzindo mais armas?

Francamente, estou cansado de ouvir isso. Sim, você tem o direito de portar armas. Mas você também tem o direito de usar massa de vidraceiro em sua cabeça enquanto tem salto alto rosa nas mãos e canta uma versão da Dança de Segurança. Você também tem o direito de usar calças de toalha de papel a gasolina enquanto canta o Hino Nacional enquanto fuma um cigarro.

Mas você faria isso? Não, você não faria. Porque não faz nenhum sentido.

Um 'certo' não o torna 'certo'

Acorde e dê uma olhada no que está acontecendo ao seu redor. Enquanto você está nisso, dê uma olhada na seção de obituários do jornal local e em todas as vidas inocentes que poderiam ter sido salvas pelo controle racional das armas e pelo livre acesso aos cuidados de saúde mental.

Se o acesso aos cuidados de saúde mental fosse tão fácil quanto o acesso às armas, veríamos imediatamente uma diminuição dessas tragédias, de acordo com Autor de Electroboy, Andy Behrman.

América. Não estou tentando ser ofensivo. Eu só estou tentando ser racional.

Por favor. Apenas pense sobre isso.

O que você está fazendo agora, simplesmente não está funcionando.

o Completamente em azul site está aqui. Chris também está no Google+, Twitter e Facebook.