Direito de morrer da vítima de transtorno alimentar mais perto

A Suprema Corte dos EUA se recusou a intervir e manter uma mulher gravemente ferida no cérebro presa a um tubo de alimentação.

Terri Schiavo tinha 26 anos quando sofreu um dano cerebral em 1990, depois que seu coração parou temporariamente de bater por causa de um distúrbio alimentar.

A decisão do tribunal quase encerra uma longa batalha de direito à morte, colocando o marido contra os pais.

Foi a segunda vez que a Suprema Corte desviou o caso politicamente carregado da Flórida, onde os republicanos O governador Jeb Bush fez lobby com sucesso no Legislativo para aprovar uma lei para manter Terri Schiavo, de 41 anos, vivo Apoio, suporte.

A decisão foi criticada como "homicídio judicial" pelo pai de Schiavo, Robert Schindler, mas aplaudido por seu marido, Michael Schiavo, que afirma que sua esposa nunca quis ser mantida viva artificialmente.

A ação do tribunal é muito estreita, afetando apenas Schiavo.

De maneira mais ampla, algum tempo depois de voltar de suas férias de Natal, os juízes considerarão o Bush pedido do governo para bloquear a única lei do país, permitindo que médicos ajudem pacientes terminais a morrer mais rapidamente.

Os eleitores do Oregon aprovaram a lei em 1998, e mais estados poderiam seguir se os juízes descobrirem que o governo federal não pode punir os médicos que prescreveram doses letais de drogas controladas pelo governo federal.

A maioria das disputas legais no caso envolveu se ela está em um estado vegetativo persistente, sem chance de recuperação e se o marido tem um conflito de interesses porque vive com outra mulher e tem dois filhos com dela.

A batalha legal entre o marido e os pais de Schiavo começou em 1993 e parecia atingir seu clímax em 2003, quando Michael Schiavo venceu uma decisão judicial ordenando a remoção do tubo de alimentação. Mas foi reinserida seis dias depois, depois que o Legislativo aprovou a "Lei de Terri".

O Supremo Tribunal da Flórida decidiu que a lei era um esforço inconstitucional para anular as decisões do tribunal. O tribunal superior do país se recusou, sem comentar, a perturbar essa decisão.

"É homicídio judicial. Eles querem matá-la ", disse Schindler. "Não tenho idéia de qual será o próximo passo. Nós vamos lutar por ela tanto quanto podemos lutar por ela. Ela merece uma chance. "

George Felos, advogado de Michael Schiavo, disse que seu cliente removeria o tubo de alimentação de sua esposa assim que os recursos pendentes terminassem e a estadia fosse suspensa.

"Você tem que olhar da perspectiva dele - ele é um cidadão que mora em Clearwater (Flórida) e enfrenta os peso do governador e da legislatura do estado da Flórida - um governador cujo irmão é presidente dos Estados Unidos Unidos. Foi uma luta muito, muito difícil e imponente. Ele ficou muito aliviado por o estado de direito prevalecer ", disse Felos.

Próximo:Explorando o papel que as relações desempenham no desenvolvimento de um transtorno alimentar
~ biblioteca de distúrbios alimentares
~ todos os artigos sobre distúrbios alimentares