Novas avaliações do tratamento de 23andMe fornecidas por multidões representam riscos potenciais à saúde, dizem os críticos

22 de maio de 2018

Empresa de testes genéticos 23andMe anunciou um novo recurso no mês passado que permitiria que usuários com TDAH, depressão ou outras condições médicas comuns discutissem quais tratamentos funcionaram ou não para eles. A empresa quer fazer melhor uso dos vastos tesouros de informações genéticas e de saúde que atualmente, afirmou um representante - mas os profissionais médicos temem que o recurso possa criar mais problemas do que resolve.

A iniciativa, lançada no final de abril, consiste em 18 "Páginas de condição", que geraram mais de 30.000 envios de usuários compartilhando sua experiência com medicamentos - incluindo antidepressivos e medicamentos para o TDAH - e também com tratamentos não médicos, como exercícios ou comportamento cognitivo terapia. À medida que mais análises chegam, os usuários podem (em teoria) ver quais tratamentos são eficazes ou não para a maioria dos usuários, disse a empresa em uma postagem do blog.

"Esse tipo de ferramenta de crowdsourcing permite que indivíduos com, digamos, depressão, vejam o que outros clientes dizem ser eficaz ou não no tratamento da doença", afirmou o blog. "Isso oferece às pessoas um tipo de informação diferente do que elas poderiam obter simplesmente fazendo uma pesquisa no Google, porque vem de outras pessoas como elas que vivem nas mesmas condições".

Alguns especialistas médicos, no entanto, estão preocupados que as Páginas de Condição possam levar as pessoas a abandonar o tratamento ou a confiar demais em conselhos médicos não verificados.

"O que funciona para uma pessoa nem sempre funciona para outra", disse Nancy Liu, professora assistente de psicologia clínica na Universidade da California, Berkeley, em uma entrevista com Business Insider. "Distúrbios não são assim."

A autoridade de marca do 23andMe, disse ela, pode levar alguns usuários a supor que o conteúdo foi examinado por um médico - apesar de um isenção de responsabilidade que chama o conteúdo de "preliminar" e "apenas para fins informativos" - ou leva-os a evitar certas "classificações inferiores" tratamentos. Mas a natureza dos cuidados de saúde - principalmente os cuidados de saúde mental - significa que o tratamento adequado pode exigir mais "detalhes refinados" do que esse tipo de ferramenta pode fornecer, disse Liu.

“[O] modelo traz algumas preocupações reais de interpretação”, concordou Kayte Spector-Bagdady, bioeticista da Universidade de Michigan, em uma entrevista com Com fio. "Se eu digo que tenho depressão e tudo o que tentei foi o Zoloft e tive uma melhora moderada, isso não significa que o Zoloft foi melhor para mim do que exercícios ou Wellbutrin." Classificação de "eficácia" e comparando-as com outras com base em dados anedóticos potencialmente tendenciosos: "É difícil para qualquer consumidor individual entender o que essas informações significam para eles", ela disse.

A empresa não consultou nenhum profissional médico antes de lançar a ferramenta, disse Jessie Inchauspe, o líder do produto para as páginas de condição da 23andMe. Mas o entusiasmo do cliente tem sido alto até agora, disse ela, e há planos em andamento para expandir a ferramenta para outras condições médicas nos próximos meses.

Atualizado em 22 de maio de 2018