Quando o auto-dano é para atenção

Você vê esse estigma de auto-mutilação pela atenção exibida em programas de TV, filmes e, muitas vezes, até na vida real: uma pessoa se envolve em auto-mutilação. Esse comportamento é percebido por outra pessoa, ou porque o agressor confessou ou usa cicatrizes visíveis. As pessoas debatem entre si sobre se isso comportamento auto-prejudicial mandados de confronto com a pessoa e / ou busca de ajuda profissional para a pessoa. Então, como se fosse uma sugestão, alguém sugere que eles se esqueçam da coisa toda e diga algo como: "Ela está se auto-prejudicando para a sua atenção."

O estigma do auto-dano à atenção

No contexto da auto-mutilação, a palavra "atenção" na frase "fazendo isso pela atenção" tem uma conotação muito específica. "Atenção" aqui implica teatro. Implica uma medida de engano. Implica algo miado e patético. Para simplificar, sempre existe um qualificador tácito anexado à palavra "atenção" nesses tipos de afirmações: "imerecido" (como em "imerecida atenção").

Pode ser que essa noção de comportamento de auto-mutilação como uma forma desagradável de busca de atenção venha de um mal-entendido fundamental sobre o que é a auto-mutilação e a função psicológica serve. Poderia do

estereótipo do auto-harmer como uma adolescente problemática que lida com a angústia de seus anos pré-pubescentes da maneira melodramática típica. Talvez isso provenha da freqüente fusão de auto-mutilação com suicídio, através das lentes das quais uma pessoa pode concluir que a auto-agressão é deliberadamente malsucedida tentativa quase-suicida orquestrada por nenhuma outra razão senão atrair as pessoas para seu espetáculo de quase tragédia. Seja como for, esse estereótipo é moldado por noções preconcebidas, fundamentadas em um entendimento excessivamente redutivo de auto-agressão ou em falsidades simples.

Reformulando o Estereótipo do Auto-Danificador como Buscador de Atenção

Se esse estereótipo é, como acabei de afirmar, fundado quase exclusivamente em falsidades parciais ou inteiras, é lógico que o estereótipo seja, de fato, falso. De qualquer forma, este não é necessariamente o caso. O que estou propondo aqui não é que o estereótipo seja perfeitamente falso, mas que existe outro - uma maneira diferente - de entender o estereótipo para refletir com mais precisão a verdade.

No meu entendimento, a automutilação funciona principalmente como um mecanismo de enfrentamento não adaptativo. As pessoas usam uma grande variedade de mecanismos de enfrentamento - por exemplo, exercícios, assistindo TV, meditação e assim por diante - para lidar com os estressores da vida. Esses mecanismos de enfrentamento geralmente passam despercebidos e por boas razões: eles não são inadequados. É quando uma pessoa começa a usar mecanismos de enfrentamento não adaptativos que as pessoas à sua volta começam a perceber - por exemplo, consumo excessivo de álcool ou drogas, gastos excessivos, dependência de jogos e assim por diante. Nesses casos, é apropriado prestar atenção à pessoa, porque o comportamento da pessoa está sugerindo que algo está errado. É o mesmo caso com a auto-mutilação.

Quando alguém se auto-prejudica, às vezes é (secundariamente) a atenção. O que o dano próprio está dizendo é: "Algo está errado, e preciso de ajuda, mas não sei como pedir".

Esse dano próprio que busca atenção deve ser entendido pelo que é: não como uma expressão infantil do ego inflado, mas como um sinal de simpatia, segurança e apoio.