A felicidade em duas etapas

Este pequeno ensaio simples contém profundidade subversiva, na minha opinião. O que vejo nele é uma ideia contrária a todas as diretrizes usuais de controle social às quais somos sujeito, em nosso crescimento e em nossa vida adulta: faça a "coisa certa", seja bom, seja legal, seja legal, seja legal... e assim por diante e assim por diante.
Em vez disso, você sugere uma fonte interna para essas diretrizes: nossos próprios pensamentos, informados por nossa imaginação. Tem certeza de que isso é legal no Texas? Provavelmente não, na verdade!
Proponho dar um passo adiante: ao lado de nosso pensamento, e irremediavelmente enredados nele estão nossas respostas afetivas (sentimentos) a nós mesmos e ao nosso mundo. Proponho promover ativamente um diálogo entre o que essas respostas afetivas dizem e o que nossos pensamentos dizem. O resultado, quando bem feito, deve ser um sentimento integrador de estar no momento que pode ser caracterizado por uma ideia-chave: autenticidade. É quem e o que somos.
Parece-me que, quando permitimos que essa autenticidade integrada nos conduza, usando sua deliciosa metáfora da dança do parceiro, estamos participando do tipo de dança proposta há muito tempo pelos filósofos hindus, uma dança de criação e destruição, os dois lados da ser. Colocado nos termos mais mundanos, deve "apenas funcionar".

Seus pensamentos?