Perguntas e Respostas com o autor bipolar, Juliann Garey

Esta série de duas partes explorará o mundo interior dos autores e defensores da saúde mental, Juliann Garey. Através de uma série de perguntas e respostas, Garey esclarecerá a situação daqueles com problemas mentais. desafios da saúde em termos de estigma, medicamentos, mania, depressão, estados mistos e processo.

Da capa do livro de 'Brilhante demais para ouvir e alto demais para ver'

"Juliann Garey nos leva para dentro da mente inquieta, do coração devastado e da alma angustiada de Greyson Todd, um bem-sucedido executivo de estúdio de Hollywood que sai sua esposa e filha e, por uma década, viaja pelo mundo dando rédea livre ao transtorno bipolar que ele foi forçado a manter escondido por quase 20 anos. O romance entrelaça intricadamente três linhas do tempo: a história das viagens de Greyson (Roma, Israel, Santiago, Tailândia, Uganda); a progressiva revelação de seu próprio pai, vista através dos olhos de Greyson quando criança; e as intimidades e distanciamentos de seu casamento. Toda a narrativa se desenrola no tempo que leva para ele passar por doze tratamentos de eletrochoque de 30 segundos em uma ala psiquiátrica de Nova York. "

1- O seu livro, Brilhante demais para ouvir Alto demais para ver, é baseado em um personagem chamado Greyson Todd. Você seria amigo do Sr. Todd na vida real?

Essa é uma ótima pergunta - e acho que a resposta depende de onde Brilhante demais para ouvir Alto demais para ver, Eu estaria conhecendo Greyson. Porque ele muda muito ao longo do livro. E porque, como tantas pessoas com transtorno bipolar - ou pelo menosEssa como eu, ele pode mudar muito de um dia para o outro. Quando ele é maníaco, pode ser gregário, charmoso, extrovertido, muito sedutor. E então, quando essa energia cruza a linha e se transforma em um episódio misto - algo com o qual eu infelizmente, tem muita experiência em primeira mão - ele fica agitado, inquieto, paranóico, ansioso e desesperado. Não é alguém que você quer estar por perto. E certamente não alguém que você quer ser.

Acho que se eu conhecesse Greyson quando ele estivesse no topo de seu jogo como agente ou executivo de estúdio, ficaria atraído por ele, para seu tremendo carisma, mas eu também ficaria intimidado por seu poder e ambição, para não saber se seríamos amigos. Eu cresci em Los Angeles e conheci muitos homens como Greyson - alguns bipolares, outros não. Hollywood gera homens como ele e isso desculpa, possibilita e até recompensa o comportamento bipolar.

Se, por outro lado, Greyson e eu nos encontrássemos em uma ala psiquiátrica que seria muito diferente. Acho que nos tornamos amigos rápidos. Há algo de igual em uma ala psiquiátrica. Greyson e eu compartilhamos o mesmo senso de humor sombrio. E acho que nós dois viajamos pela vida com o peso da perda - dele sobre a filha que ele abandonou, meu sobre o pai que perdi por suicídio quando adolescente.

As cenas da enfermaria em Brilhante demais para ouvir Alto demais para ver são alguns dos meus favoritos e muitos detalhes e observações são baseados em minha própria hospitalização em 2009. Então, acho que a resposta curta é sim, sinto uma tremenda compaixão por Greyson, apesar das coisas ruins que ele faz e da maneira como magoa as pessoas. Algumas pessoas lêem o livro e pensam que Greyson é um cara mau, um idiota. Eu nunca pensei isso nele. Eu sempre senti que seu comportamento era um sintoma da doença e que ele era um cara com uma dor tremenda. Da página um. Então eu acho que você poderia dizer que sinto a dor dele. Eu acho que ele e eu nos entendemos.

2- Você lutou contra o transtorno bipolar e grande parte do livro é baseada em experiências de natureza pessoal. Você pode nos levar a decisão de escrever um romance sobre um livro de memórias?

Bem, há uma série de razões. Por um lado, adoro inventar histórias, ter a liberdade de ir a qualquer lugar com um personagem, desde que eu seja fiel à verdade desse personagem. Nesse caso, isso significava ser verdadeiro e preciso no retrato da experiência bipolar de Greyson. Mas a outra coisa é que, para escrever um livro de memórias, eu acho, você precisa ter uma certa distância na história que está contando, naquela parte da sua vida. Como escritor, você precisa saber qual é a história. Sem essa perspectiva, você está perdido. E a verdade é que durante os sete anos que levei para escrever Brilhante demais para ouvir alto demais para Veja, eu estava passando por um período de sete anos de extrema instabilidade em termos de minha própria doença. Eu não tinha perspectiva. De fato, os episódios extremos mistos, o ciclismo rápido, até os episódios psicóticos que tive durante o tempo em que escrevi o livro estão espalhados por todas as páginas. É um livro bagunçado. De certa forma, é uma crônica desse período de extrema agitação - período durante o qual tentei dezenas de tratamentos, experimentei inúmeros efeitos colaterais e filtrei tudo por Greyson.

3- Como você acha que o estigma da doença mental mudou de vinte anos atrás para hoje?

Essa é uma pergunta difícil e complicada. Eu gosto de perguntas complicadas. Quero dizer, eu adoraria poder dizer: 'Oh, bem, é muito melhor do que costumava ser'. Mas acho que o estigma depende inteiramente do contexto. Quem é Você? Que tipo de trabalho você faz? Onde você mora?

Sou um escritor que mora na cidade de Nova York, então para mim há certamente menos estigma hoje do que há vinte anos atrás. As pessoas pelas quais estou cercado são geralmente conscientes, sofisticadas e francamente liberais. Por outro lado, apenas alguns anos atrás, eu estava conversando com um homem muito instruído e bem viajado - um homem que você pensaria que conheceria melhor - e o assunto do meu transtorno bipolar surgiu. E ele disse: "Então, o que... isso significa que você tem várias personalidades?". Então, acho que tudo se resume à educação.

Eu acho que Greyson - se ele quisesse continuar trabalhando em um estúdio ainda seria hoje forçado a esconder seu transtorno bipolar. Não importa o quão bem medicado, eu não acho que hoje alguém com um diagnóstico bipolar seja permissão para administrar um estúdio de cinema - mesmo que os tratamentos disponíveis sejam melhores do que vinte anos atrás. E isso é muito terrível, porque há pessoas que podem tomar um medicamento e funcionar tremendamente alto nível e essas pessoas muitas vezes podem ser algumas das mentes mais criativas e brilhantes trabalhando em qualquer dia. Para essas pessoas, seu diagnóstico não deve criar um "teto bipolar" em termos de quão longe eles podem avançar em suas carreiras. Mas acredito que sim.

E se você mora em algum lugar em que há menos educação sobre doenças mentais e, possivelmente, mais medo - onde, por exemplo, você foi informado são os doentes mentais como um grupo que representa uma ameaça, que vão entrar nas suas escolas locais armadas com rifles de assalto e cometer assassinatos em massa (que é o que a ARN gostaria que as pessoas acreditassem, mas que é patente e estatisticamente falso) - então, infelizmente, acho que o estigma pode até estar no subir.

4- Como as questões de controle de armas e saúde mental estão interconectadas hoje nos Estados Unidos? O que poderíamos fazer para conter a violência armada nos EUA?

Após uma tragédia como o massacre em Newtown, é natural que as pessoas queiram encontrar uma causa, um lugar para culpar e uma maneira de agir rapidamente. Grande parte da legislação proposta nos EUA visava os doentes mentais. Mas as leis que forçam os terapeutas a violar a confidencialidade dos pacientes e que expandem as verificações de antecedentes, invadindo a privacidade de indivíduos com doenças mentais, não nos manterão mais seguros como país. Essas leis não manterão nossos filhos mais seguros na escola. As leis sobre armas destinadas aos doentes mentais são uma cortina de fumaça projetada para pacificar e acalmar os protestos públicos e desviar a atenção da verdadeira crise de saúde pública apresentada pela violência armada. Porque a verdade é que apenas 3-5% dos crimes violentos neste país são cometidos por pessoas com doença mental. A esmagadora maioria das pessoas com uma doença mental séria nunca comete um ato de violência em toda a sua vida (elas são de fato doze vezes mais propensas a serem vítimas de um crime violento).

E se, em vez de culpar os doentes mentais, considerarmos a epidemia de violência armada como o problema de saúde pública e abordá-la como fazemos com outros problemas de saúde pública? Segmente as populações mais importantes e / ou mais facilmente afetadas com as soluções menos intrusivas e mais eficazes. O professor Jeffrey Swanson, da Universidade Duke, disse: “Em retrospectiva, atiradores de massa são frequentemente descritos como obviamente perturbados. Mas você não pode trancar todos os jovens socialmente desajeitados. "E ele está certo. Você não pode. Mas você reduz a chance de eles colocarem as mãos em uma arma.

Porque o que os autores de Sandyhook, Columbine, Virginia Tech, Aurora e Oregon têm em comum, além de doenças mentais, é que eles eram todos homens jovens. Essa é a população com a qual precisamos lidar. Um estudo de 2012 da Escola de Saúde Johns Hopkins Bloomberg descobriu que a taxa de homicídios para jovens de 20 anos é quatro vezes maior que a de 40 anos. Se queremos reduzir a violência armada, precisamos aumentar a idade legal para posse de armas de 18 para 21. Pela mesma razão, aumentar a idade para beber para 21 anos foi uma maneira mais eficaz de reduzir as mortes por dirigir embriagado do que administrar exames de condução mais frequentes ou testes de bafômetro em bares. O alvo foi o grupo de maior risco e adotou uma abordagem medida.

Se aumentássemos a idade em que era legal possuir uma arma para 21, claramente isso não eliminaria toda a violência relacionada a ela. Aumentar a idade legal para beber de 18 para 21 anos não eliminou todos os acidentes de carro, mas 79 estudos mostram que isso resultou em uma diminuição significativa nos acidentes de carro relacionados ao álcool. E não decidimos que havia boas razões para tornar ilegal vender ou até mesmo anunciar cigarros a menores? E o que poderia ser mais fácil do que verificar a idade? Nem precisamos de uma nova burocracia federal - ou de uma "lista maluca" para fazer isso, apenas uma simples verificação de carteira de motorista.

5- Qual é o maior mal-entendido que o público tem sobre doenças mentais?

Agora? Agora, acho que o maior mal-entendido - e está sendo perpetuado pela mídia, pelos defensores do controle de armas e mesmo pelo presidente Obama, por mais bem-intencionado que eu acredite que seja - é que os doentes mentais são perigosos. É triste e é irritante. E nós somos, como um grupo, um alvo tão fácil - por assim dizer. Não há lobistas correndo em nossa defesa ou legislando para proteger nossos direitos constitucionais quando somos bode expiatórios. As pessoas se sentem muito à vontade para agredir "os doentes mentais" com criminosos violentos em nome da proteção do público. Isso acontece o tempo todo.

Confira Muito Brilhante para Ouvir Alto para Ver nos links a seguir.

Soho Press

Indiebound

Amazonas

B&N

www. JuliannGarey.com

o Completamente em azul site está aqui. Chris também está no Google+, Twitter e Facebook.