Mentalmente doente em público: quão doente é muito doente?

Eu tenho um novo vizinho que me assusta. Ele gosta de passear pelos corredores, gritando com ninguém e pelo menos uma vez ameaçando atividades criminosas. Estou com medo de que possa se tornar violento. Tranco a porta, mantenho uma faca à mão e tento ignorar os comentários dele. As pessoas me disseram para ligar para a polícia e tentar interná-lo na ala psiquiátrica. Mas os funcionários do meu apartamento garantem que ele está doente, não é violento, e não há nada que eles possam fazer. O que significa que não há nada que eu possa fazer. Então, quão doente é muito doente para ser em público?

Os doentes mentais têm o direito de viver na comunidade

Dentro Olmstead vs. L.C., a Suprema Corte decidiu que pessoas com doenças mentais têm o direito de viver na comunidade, em vez de em instituições. Como resultado, muitas pessoas com doenças mentais graves agora vivem na comunidade quando anteriormente teriam sido hospitalizadas. Alguns deles são meus vizinhos.

Alguém pensa que ele é o maior atleta do mundo. Ele freqüentemente se orgulha de ser o quarterback do Oilers e o kicker de campo. Ele tem cinco anéis no Super Bowl e já marcou 100 pontos em um jogo. Ele também é um lutador profissional especializado em porões, o que o levou a entrar em uma luta que eu testemunhei, e ele é um piloto profissional de carros de corrida. Ele se gaba de como gosta de espancar as pessoas em sua vida, como atleta. Mas porque ele não é um perigo para si ou para os outros, ele está na comunidade.

Outro pensa que ele é um serafim. Uma vez ele me mostrou uma foto dele quando criança, alegando que provava que ele tinha cabelos claros e olhos azuis. Ele também disse: "Eu apenas peidei e o Espírito Santo saiu da minha bunda."

Ele entrou em uma luta que eu testemunhei e afirma que ele teve problemas com a lei por causa da carga da bateria. Mas porque ele não é um perigo para si ou para os outros, ele está na comunidade.

Outro está em prisão domiciliar. Ela tem um temperamento quente e ameaçou xingar a equipe por fazê-la esperar por sua verificação de incapacidade. Ela xingará alguém por dizer olá. Mas porque ela não é um perigo para si ou para os outros, bem, você entendeu.

Por que os doentes mentais estão em público

o Olmstead decisão decretou que:

... A colocação institucional de pessoas que podem lidar e se beneficiar de ambientes comunitários perpetua suposições injustificadas de que pessoas tão isoladas são incapazes ou indignas de participar da comunidade vida... confinamento em uma instituição diminui severamente as atividades cotidianas dos indivíduos, incluindo relações sociais, contatos sociais, opções de trabalho, independência econômica, avanço educacional e enriquecimento.

Na superfície, esta é uma decisão positiva. Mas, na prática, resultou em muitos indivíduos na comunidade quando não estão no controle total de suas doenças.

O juiz Kennedy escreveu em sua opinião concorrente:

Seria irracional, seria um evento trágico, então, se a Lei dos Americanos com Deficiência de 1990 (ADA) fosse interpretada para que os estados tivessem algum incentivo, por medo de litígios, para afastar os que necessitam de cuidados e tratamento médico dos cuidados adequados e entrar em ambientes com pouca assistência e supervisão.

E isso ocorreu. Vários anos atrás, o Estado de Indiana fechou o Hospital Central do Estado, fazendo a transição dos pacientes para a comunidade. Eu mencionei isso durante uma entrevista com uma advogada de saúde mental e ela disse: "As pessoas estão morrendo por causa disso. Eles estão morrendo lentamente, perdendo sua renda, moradia e capacidade de acessar os serviços de saúde. Eles estão morrendo rapidamente, recorrendo a outras drogas e suicídio ".

Uma investigação de um jornal em Atlanta, onde Olmstead originou, encontrou resultados inaceitáveis ​​semelhantes.

É melhor erro por precaução?

Necessidade de um novo padrão para os doentes mentais em público

"Perigo para si e / ou para os outros" varia de acordo com a pessoa que toma a decisão. Alguns profissionais de saúde mental incluem lesões pessoais, enquanto outros exigirão uma tentativa de suicídio real. Precisamos de um padrão claro. Além disso, precisamos de um padrão claro de "gravemente desabilitado -" alguns estados têm requisitos mais rigorosos que outros.

Olmstead originalmente deveria ser realizado caso a caso. Precisamos considerar o que é do melhor interesse da pessoa. Às vezes, isso pode significar hospitalizar alguém que é inofensivo, mas se beneficiaria com a hospitalização. Devemos a nós mesmos, como sociedade, fazer a coisa compassiva e intervir antes que a situação se agrave.

Precisamos de uma análise longa e cuidadosa da nova legislação.

Você também pode encontrar Becky Oberg na Google+, Facebook e Twitter e Linkedin.