A mídia é responsável pelo comportamento de Charlie Sheen?

Na semana passada, entrei no território de Charlie Sheen. Foi, talvez, um toque mais infestado de enguias do que eu previra, mas a vida é surpreendente assim. Sim, Eu disse que Sheen está passando por um episódio maníaco como parte de uma doença mental. (E não, ainda não me tornei médico.) Digamos que, por enquanto, estou certo.

Desde que argumentei por compaixão por Brilho e doença mental, mais desprezo e ridículo, as pessoas afirmaram que é culpa da mídia que o comportamento de Sheen está fora de controle.

Acho que não.

Puro pode não estar na cocaína, ele pode estar na mídia de drogas

Na semana passada, notei que Sheen havia passado em três testes de drogas antes de seus comentários, então parece que ele está (ou estava) livre de drogas. Mas não achei que ninguém o tivesse examinado por envenenamento pela mídia.

Eu acho compreensível que, para algumas pessoas, a mídia seja como uma droga. Eu não me conheceria, não tenho valor meda, mas certamente Sheen é ouro. E deve ser um sentimento inebriante saber que todo

conglomeração incoerente de letras enviadas por texto, tweetadas ou faladas será transmitido, e aparentemente se preocupou, em todo o mundo.

Parece droga. Exceto, é claro, que “absorver” não pode, por definição, produzir dependência (tolerância física, abstinência, o tipo de ação que as drogas reais fazem).

As pessoas em um episódio da (Hypo) Mania querem conversar com todos

Não é incomum para alguém em mania ou hipomania querer conversar com quem quiser ouvir. E realmente, se você estivesse "... no epicentro morto de cada momento", provavelmente também desejaria espalhar a notícia. A mídia não plantou essa necessidade em sua cabeça. Se alguma coisa, doença mental fez.

A mídia não deve transmitir brilho

As pessoas sugerem:

1. A mídia não deve transmitir Sheen, restringindo assim seus modos de procurar atenção
2. A mídia não deve transmitir Sheen fora respeito pelo fato de estar doente, não um espetáculo

Não tenho certeza se essas pessoas já estiveram em uma fila de caixa.

As empresas de mídia sempre transmitirão o brilho

Primeiro, não há evidências de que negar a cobertura da mídia faria qualquer coisa. O mundo ainda tem Twitter e YouTube e, bem, a Internet. Se o cara quer conversar, ele fala.

E é melhor você acreditar que toda vez que Sheen enviar uma mensagem para um repórter, isso se transformará em uma história. Toda vez que ele liga para um show, será uma história. Toda vez que ele quer uma entrevista na câmera, ele recebe uma. É sobre o dinheiro, querida. A mídia não é sua mãe, nem sua amiga, nem sua ama de leite. Eles são uma entidade lucrativa. Obviamente, os helicópteros que sobrevoam a casa de Sheen não escondem essas coisas.

(Eu não disse que gosto, estou apenas dizendo que isso é realidade. Toda organização do planeta faz o que é preciso para ganhar dinheiro. A mídia não é diferente.)

É verdade que de vez em quando surge uma linha que a mídia não cruza, mas com celebridades, essa é uma linha de filamentos invisível na maioria das luzes. Agências inteiras surgiram para ignorar mais do que muita linha.

Não é razoável esperar que a mídia não transmita material incrível e vendável

O trabalho deles é transmitir (em muitos casos) sujeira. Sujeira nas celebridades. É o que eles fazem. Eles fazem isso porque vende. Se você não gostar, não leia, assista, Tweet ou qualquer outra coisa sobre uma celebridade. E certifique-se de conseguir alguns milhões de pessoas para acompanhá-lo.

E honestamente, acho bastante normal ter curiosidade sobre esse comportamento. O que o comportamento de Sheen mostra a você, pela primeira vez, é uma visão realmente precisa de uma doença mental, sem cortes. E isso não precisa ser tão ruim. (Mesmo que muito bem possa ser tudo ruim para Sheen.)

O que podemos aprender com Charlie Sheen?

Dado que Sheen pode falar com quem ele quiser, e como a mídia transmitirá tudo o que ele faz, como alguém acha algo compassivo ou útil nisso?

1. Eu sugeriria que a principal responsabilidade da mídia nessa situação é enquadrar o problema sob uma luz real, compassiva e informativa. "Oh, olhe para a pessoa louca", não é essa luz. Informações reais sobre o que as pessoas estão vendo e informações reais sobre transtornos mentais reais podem colocar em contexto o que está acontecendo. As pessoas não sabem o que estão vendo. A maioria das pessoas nunca viu isso antes. A mídia poderia usar isso como uma oportunidade para colocar o comportamento de Sheen no contexto de doenças mentais em geral. (Quantas pessoas agiram como Sheen, mas sem os microfones?)
2. O resto de nós aqui fora pode espalhar compaixão. Você pode falar sobre isso, pode assistir, como quiser, mas com o entendimento de que essa pessoa está vivendo, quais são provavelmente os piores momentos de sua vida, na frente da câmera. E da próxima vez que ele, ou outras pessoas ao seu redor, tiverem esses momentos, use-os para ampliar sua compreensão de doença mental e compaixão.

Nenhuma dessas coisas vai mudar o mundo, mas acho que é o melhor (como os de fora) pode obter de uma situação muito ruim.

Você pode encontrar Natasha Tracy no Facebook ou @Natasha_Tracy no Twitter.